Let’s never talk about this – Dolf och abort och feminism

HELVETES JÄVLAR vad det är skönt att ha och en orimlig! Det ger mig nämligen möjligheten att på den här bloggen lyfta saker som jag ABSOLUT INTE vill att vi ska prata om, låt oss för tusan INTE räkna med detta i diskursen! Låt denna blogg för en gångs skull leva upp till sitt namn: One-way Communication. LET’S NEVER TALK ABOUT THIS! Den som rebloggar först förlorar.

SÅLEDES något ni alla väntat på (åh jo då, jag vet att ni har) men som jag stoiskt som en mytologisk hjälte fullständigt hållit mig ifrån att göra på många långa evigheter; ge svar på tal på något en antifeminist har skrivit.

[paus för flämtande iver]

Okey. Det här inlägget kommer handla om ett inlägg på Genusdebatten (som fortfarande har taglinen ”för att båda könen räknas”) (I KNOW RITE!!! Bristen på transperspektiv är ju slående redan där, men låt oss inte hänga fast i det, det var ju bara förväntat), skrivet av Dolf (önskar här att jag hade något att säga om Dolf, men han envisas med att kalla sig Dolf och ha en gul smiley som avatar, men jag tror mig veta att han är vit, cisman, medelåders och hetero, utifrån vad han sagt i diverse kommentarsfält).

ANYHOW.

Dolf har skrivit ett inlägg som inte alls så mycket är ett inlägg utan mer en slags copy-paste av vad någon annan person har skrivit. Rubriken är iallafall ”Feminister är värre än nazister – ett oslagbart argument”. Således ska vi nu alltså få höra ett OSLAGBART ARGUMENT min gode själ för att FEMINISTER är (inte lika illa som men) VÄRRE än NAZISTER!

OMG! WHAT CAN THIS ARGUMENT BE!? I ask.

Det är följande:

Okej, miljontals är döda, men feminister säger att de inte var människor. Människor är inte riktiga människor förrän de har lämnat livmodern. Enligt Guttmacher Institute utfördes 43,8 miljoner aborter globalt under 2008 och det är, även om den nivån har dämpats något, fortfarande långt fler dödsfall än nazisterna uppnådde. Fast de stoppades förstås innan de lyckades genomföra sitt program på full skala. Det underliga är dock att till och med feminister anser att vissa av de icke-människor som dödades innan de lämnade livmodern i själva verket var människor.

Enligt den feministiska webbsajten Jezebel, saknas 60 miljoner flickor (som obestridligen är människor), eftersom de aborterades före födseln. Detta försätter feminismen i den säregna ställningen att antingen hävdar man att bruna och svarta foster är människor medan vita foster inte är det, eller så hävdar man att aborter bara är fel när bruna och svarta människor utför dem. Hur som helst, vissa foster var flickor och de är döda, och andra foster var bara foster och kan inte vara döda eftersom de aldrig var vid liv.

Vissa människor är mer mänskliga än andra.

 

OKEY.

Låt oss bena upp det här en smula, för själva stycket i sig implicerar en massa saker.

1. Feminister är för fri abort. Ja. För att varje kvinna själv ska få lov att besluta om hon vill genomgå en graviditet och eventuellt också behöva bli mor. Det handlar inte om NÅGOT annat än att DEN GRAVIDA KVINNAN ska ha lov att bestämma om GRAVIDITETEN SKA FORTSÄTTA I HENNES KROPP eller ej, och i de fall adoption eller fullföljd graviditet har för stora konsekvenser; INTE HELLER TVINGAS FÖDA DET.

Det är kanske inte SÅ svårt att förstå, men bara för att göra saken tydligare:

2. I de länder där abort är förbjudet utförs LIKA MÅNGA ABORTER som i länder där det är tillåtet. Skillnaden är att MÅNGA FLER KVINNOR DÖR i länder där det är förbjudet, eftersom de tvingas till kvacksalvare och skumraskpersoner och kör upp galgar i livmodern och DRICKER GIFT för att sluta vara gravida. Det är inget jävla ”preventivmedel”, det är en akut åtgärd som räddar liv – dvs kvinnans liv. OM NÅGON NU BRYR SIG OM HENNE ALLTSÅ.

3. Ingen tänker någonsin på de barn som är födda PÅ GRUND AV att deras mödrar gjorde abort. Låt mig för sakens skull ta mig själv som exempel: jag gjorde abort när jag var 18 år. Om jag inte hade gjort det hade mina två idag levande barn aldrig blivit till. Vem vill ställa mina levande barn mot ett aborterat embryo som jag varken ville eller kunde ta hand om? Ett embryo som dessutom lika gärna kunde ha blivit ett missfall. VET NI ens hur vanligt det är med missfall? Svinvanligt.

4. Ska jag ta itu med inlägget ovan nu istället för att snacka om min egen abort? Okey. Det ”saknas 60 miljoner flickor”. Ja. Flickor som blivit aborterade pga en helt vansinnig patriarkal tradition där kvinnan flyttar hem till sin man när hon gifter sig (dessutom ska hennes far betala för att få henne bortgift), och hennes föräldrar står således utan varesig försörjning eller omhändertagande när de blir gamla. Om vi drar in Kina i det hela så har de ju dessutom en enbarnspolitik – så vilket barn vill du skaffa? Det som du måste betala för men som aldrig kommer kunna ge dig trygghet i ett land där pension knappt existerar, eller det som inte bara ger dig en extra arbetskraft in i hushållet men som dessutom FÖRVÄNTAS ta hand om dig när du är gammal?

I’m just asking.

5. När feminister således säger att det ”saknas 60 miljoner flickor” handlar det INTE om att flickebarn skulle vara mer värda att skydda från abort än pojkbarn. Åh nej. Det handlar om att påvisa att om vi gör så här jävla stor skillnad på könen, om vi bestämmer att det ena ska ditt och det andra ska datt, och vi dessutom säger att ni får bara välja ETT AV DEM – då kommer folk välja det som är mest gynnsamt. Och det som är mest gynnsamt; det är att vara född till pojke.

6. Summa sumarum: jag vet inte ens vad Dolf egentligen hade för agenda här, men kontentan är att om inte kvinnor värderades så jävla lågt globalt att vissa samhällen (rent lagmässigt, faktiskt, om ni nu har svårt att tro på ”osynliga strukturer”) tycker att det här är helt ok, så hade ingen behövt protestera mot att det pågår en strukturell abortion av flickembryon as we speak.

7. Jag vill poängtera att Dolf helt missar, såklart, att det är på grund av att kvinnor värderas lägre än män som det här ens sker. Och att det är DÄRFÖR det protesteras emot det. Inte på grund av att FEMINISTER skulle tycka att flickembryon var MER VÄRDA än andra. Hahaha. Nej. Utan för att DÄR DET SKER så är tanken den fullkomligt omvända; POJKEMBRYON ÄR MER VÄRDA än flickembryon.

JEEZUS FUCKING XRIST om man verkligen inte kan se det här, om man inte kan se VARFÖR  det aborteras flickembryon och VARFÖR det ses som ett problem, utan bara säger ”nu ska vi ha helt platta jämförelser utan att ta in något som helst i kontexten” – ja vet ni.

Då tycker jag fanimej att man ska avlägsna sig från genusdebatten.

Ta det som en jävla uppmaning, Dolf.

P.S. Jag kommer inte släppa igenom en enda kommentar som är negativt inställd till det här inlägget, Jag kommer inte ens läsa dem. Så om du känner ett stort behov av att protestera – gå tillbaka till Dolfs inlägg och skriv där, där jag aldrig behöver se skiten. Ok? D.S.

Läs också:

pinterestpinterest

flattr this!

Kategorier: Antifeminism

7 Responses to Let’s never talk about this – Dolf och abort och feminism

  1. Alltså varje gång folk försöker jämföra abort med Förintelsen så tänker jag direkt på Gisella Perl, som utförde aborter i hemlighet i Autswitch för en av hennes arbetsuppgifter var att rapportera gravida. Detta för att de skulle kunna utföra experiment, bland annat levande dissekera dem. Hon räddade runt 3000 liv enbart genom att utföra aborter.

    http://historyandtheholocaust.tumblr.com/post/77614537606/gisella-perl-angel-of-auschwitz

    Svara
  2. Angående det där med ”bruna och svarta människor”. Jag tror Dolf menar att de kulturer/länder där flickfoster aborteras just på grund av att de är flickfoster har en befolkning som är PoC. (Det första jag ställe själv tänker på där det ”saknas flickor” är Indien till exempel.) Så hans tankegång är alltså att eftersom feminister tycker detta könsselekterande aborterande är dåligt och detta utförs främst av PoC så är dessas aborter dåliga men vita personers aborter är oproblematiska. Typ.
    Hur som helst så är hans argument skit och du är awesome som vanligt. :)

    Svara
  3. Genusdebatten lämnade jag för länge sen. Genusnytt följde jag ju. Ibland lite väl uppskruvad retorik även från Pär Ströms sida, men bra sammanfattad fakta och rapportering om relevanta saker. Genusdebatten känns mer som skribenternas egen terapi gentemot oss läsare, för något klokt diskussionsunderlag finns sällan. Och Dolf var den första jag tröttnade på. Dock hade jag inte förväntat mig att han skulle skriva något så här sinnessjukt. Inte ens han.

    Svara

Svara