35 Responses to WTF – en sorgligare historia

    • Nej, jag vet. Det är nog för att de ligger på en annan plats på nätet, för att de inte ska bli så tunga här på bloggen. 🙁

      • Sett “Vi på Saltkråkan”? Så var det innan feminismen förstörde familjen. Mannen jobbade ute och kvinnan jobbade hemma. Alla hade var sina uppgifter. Alla var lyckliga. I dag lär pojkar sig att dom inte är värt något, som på bilden. Det bästa vore om feminismen aldrig hänt.

      • Fast det verkar ju som att kvinnorna inte var speciellt lyckliga eftersom en feministisk rörelse överhuvudtaget uppstod?

        Dessutom, Vi på saltkråkan är väl från 60-talet, det var ca 100 år efter att feminismen “slog igenom”.

      • Ta och utbilda dig om hur det egentligen ser ut innan du bara repeterar något taget från KD’s partiprogram. Kvinnor var INTE lyckligare förr. Den grupp där depressioner och olycklighet var som vanligast var hos hemmafrun.

      • Låter som en republikan i USA. “Allt var bättre på 50-talet. Då var folk glada.” Vilket kanske stämmer för vita män.. men det stämmer absolut inte om man var kvinna, svart, homosexuell, handikappad, ja alla utom vita män..

  1. Dålig logik Hannah. Finns alltid olika missnöjespartier. Betyder inte att de är majoritetsstödda eller bra. Säker på att nazisterna var missnöjda. Men mein camp, deras “SCUJ” var inte rätt för det. Faktum är att feminismen alltid varit en snäv rörelse. Vid dens skapelse fanns inte fri rösträtt för män heller, men ändå skulle kvinnorna få det. Det enda intryck det ger mig är att feminister har en tendens att fullständigt blåskita i mäns villkor.

    • Jasså, DET var dålig logik, men “alla var lyckliga innan feminismen” har inga brister? I see.

      Anledningen till att den separata kvinnliga rösträttsrörelsen uppstod var för att arbetarklassmännen som parallellt kämpade för SIN rösträtt inte såg någon anledning att lyfta upp kvinnors rösträtt på agendan, om jag inte helt missminner mig.

      • Rösträtten har kvinnor fått. Det är inte det feminismen handlar om.
        “Män är djur” – ROKS feminist

        Jämför Feministiskt initiativs kampsång på youtube vid namn “Vi hatar dig du jävla man” med NSDAPs kampsång “Die fahne hoch” eller svenska nazistpartiets kampsång “Friheten leve” och man ser att till och med nazisterna var harmlösa jämfört med feministerna…
        http://www.youtube.com/watch?v=XC-iaVyQRRQ

      • Ja, nazisterna som försökte ta död på ett helt folkslag och lyckades utrota många miljoner människor i koncentrationsläger framstår verkligen som harmlösa i jämförelse med en kvinna som arbetar med djupt trasiga kvinnor som blivit fruktansvärt dåligt behandlade av män och som uttalar sig utifrån sin erfarenhet, samt en sång som inte alls är en kampsång utan en jippogrej på en show för en publik som är införstådd med partiplanen.

        Jag ser din poäng.

      • Du hittar ETT ENDA uttalande? Ska vi citera alla män genom historien som spridit hat mot kvinnor? VI har hela religioner som har en kvinnohatiskt syn. Lägg ner det där om ROKS.

        Och sluta sprid lögner, sången där är INTE en “kampsång” för F!.

        Sen fick kvinnor kämpa för sin rösträtt, ingen gav dom den.

        Alltså seriöst, skaffa egna åsikter och läs inte bara efter antifeminist guiden 101 som att du är den första att slänga fram dessa lögner.

      • Jag tyckte heller inte om den där sången men vad skulle jag vara för idiot om jag trodde att den representerade ALLA som vill dra uppmärksamhet till kvinnoförtryck.
        De var inte nöjda med att behandlas som 2:a-klass medborgare på grund av sitt kön och gjorde något åt det, inget fel med det..

      • Nu får du fan sluta. Det är ju för i helvete JAG som har ritat bilden där uppe. Tycker du inte att det säger något som helst om min vilja att förändra att såna här upplevelser finns?

        Jag blockar dig från och med nu, bara så du vet, för du drar diskussionen åt fel håll, och jag vill gärna ha en konstruktiv diskussion i kommentarerna.

  2. I mina ögon är feminsimens utveckling lite som socialismens.
    Mot slutet av 1800-talet hade arbetare och en hel del välbesuttna insett det orimliga i de rådande ekonomiska och politiska förhållandena. Kraven på en genomgående demokratisering växte sig allt starkare och det blev omöjligt för en intellektuellt hederlig människa att förneka det rättmätiga i dem. Men när demokratiseringsprocessen väl kommit igång radikaliserades delar av socialismen och förvandlades till den extremt blodtörstiga variant som kom att förknippas med Sovjetunionen. Socialismen skulle ha förlorat all sin demokratiska legitimitet om inte socialdemokraterna hade trätt fram.
    På samma sätt ser jag utvecklingen inom feminsimen. Kraven var ursprungligen fullt legitima och på alla sätt berättigade. Men i takt med att feminismen vunnit har den börjat påminna mer och mer om sovjetkommunismen. Nu har feminsimen visserligen inte miljoner männsikoliv på sitt samvete (detta är förstås centralt), men vi vet ingenting om framtiden. Idag gapas det högt om att utrota män i ett slags Holocaust-fantasi, som under vissa omständigheter faktiskt kan förverkligas, vilket en rad absurdarättsprocesser i Sverige ger föraningar om (“Styckmordet”, bl.a). Feminsimen behöver snabbt “sin socialdemokrati”, kanske i den stil som Pelle Billing brukar tala om.

    • Ja, när ska vi män kunna känna oss säkra igen när vi går på stadens gator, med alla dessa mordiska kvinnor som styckar män överallt?

      • Hannah, flera hyllmeter har skrivits inte bara om själva fallet men också märkligheterna i processen. Googla på “obducenten” eller läs bloggen Catherine och syndbockarna (av två superbt välskrivande kvinnor), eller boken “Döden är en man”.
        Kontentan är att två personer (läkare) utsattes för ett fullkomligt vanvett från det svenska samhällets sida på 1980-talet, där högljudda feminister var den drivande kraften. Nu efter att man nyktrat till är de flesta tysta med sin skam, medan ett fåtal åtminstone lite-lite vågat närma sig sitt förfluta.

  3. Hej igen Hannah,

    vill bara säga att jag länkade till ditt WTF-projekt på min blogg för jag tycker det är så himla bra. Iofs tror jag att de få läsare jag har, redan har koll på din blogg, men ändå.

  4. “Anledningen till att den separata kvinnliga rösträttsrörelsen uppstod var för att arbetarklassmännen som parallellt kämpade för SIN rösträtt inte såg någon anledning att lyfta upp kvinnors rösträtt på agendan, om jag inte helt missminner mig.”

    Herregud, du som feminist borde ju kunna detta!

    Kolla wikipedia, kvinnor i medelklassen fick rösträtt långt innan rösträtten blev allmän(det betyder att den gällde för alla).

    Så rörelsen för kvinnlig rösträtt sket fullständigt i den arbetarklassrörelse som ville ha rösträtt för alla.

    En av anledningarna till att feminismen är rutten i grunden.
    Det handlar endast om mer makt för kvinnor, inte om jämställdhet.

    • “Kvinnor” fick inte rösträtt långt innan rösträtten blev allmän, borgerliga kvinnor fick det före arbetarklassens män, men efter de borgerliga männen. Och eftersom det inte är samma kvinnorörelse, eftersom den ena bestod av överklass och den andra av arbetarklass, så förstår jag inte riktigt vad det är du menar här?

      Kan det inte finnas feminister och kvinnorörelser ur olika klasser?

      Det fanns alltså en kvinnoröströttsrörelse med kvinnor ur arbetarklassen.

    • Fast faktum är att arbetarklassens män fick rösträtt innan arbetarklassens kvinnor, kvinnorna fick rösträtt för att DE kämpat för den, inte för att arbetarklassrörelsen kämpat för lika rösträtt för alla. Så lika mycket som man kan säga att medelklassens kvinnor sket i arbetarklassens män kan man säga att arbetarklassens män sket i sina fruar, döttrar mödrar och systrar.

      “1909… Allmän rösträtt för män.”
      “1919 Riksdagen beslutade om allmän och lika rösträtt”
      “1921 Kvinnorna kunde för första gången utöva sin rösträtt i riksdagsval.”

      “Regeringen Lindman (höger) kunde i riksdagen 1907 driva igenom en grundlagsändring som införde proportionella val med allmän rösträtt för män.” “Grundlagsändringen bekräftades i riksdagen 1909 och i andrakammarvalet 1911 tillämpades de nya reglerna för första gången.”
      “Under trycket av den våg av revolutioner som skakade Europa vid slutet av första världskriget beslutade riksdagen om allmän och lika rösträtt för kvinnor och män den 24 maj 1919”

      http://sv.wikipedia.org/wiki/R%C3%B6str%C3%A4tt
      http://www.val.se/det_svenska_valsystemet/allmant_om_val/historik/index.html

Svara