Tusen och en genusfail senaste tiden

Hej hej bloggen. Jag hinner inte med dig så himla mycket på senaste pga tja arbete barn relationer stress livet och så vidare. Men jag tänker på dig. Så här kommer en snabb uppdatering på genusfail som jag varit med om typ senaste veckan:

1. Den här bilden av Anita Sarkeesian i en artikel om hur hon ska fixa problemet med #gamergate:

ALLA FEL! Om man vill illustrera en artikel om en person som ska framstå som stark, modig, beslutsam, auktoritär, osv, så väljer man INTE en bild där sagda person blir fotograferad i ett fågelperspektiv (dvs ser liten ut i förhållande till betraktaren) och dessutom ser ut att vara hur enkel som helst att sparka nerför trappan (dvs i en utsatt situation) och dessutom i en hemmiljö (den privata, opolitiska) vilket är precis så som kvinnor oftast porträtteras. Nej nej nej nej. Detta går emot precis allt vi vet om hur vi kontextualiserar illustrationer så de för fram samma budskap som texten.

Och eftersom jag själv just kommer från en diskussion huruvida detta är Sarkeesians eget val (vad nu det skulle ha för poäng, för det handlar nämligen alltid om fotografens makt samt redaktionella val – det var knappast enbart denna bilden som togs men det var den som valdes ut) och huruvida det “kan tolkas som att hon är på väg upp” osv: nej. Det kan det inte tolkas som. Det är inte så konnotationer fungerar. Eller som fotografen Caroline Tibell uttryckte det i sagda FB-diskussion om detta:

 Jag har arbetat som fotograf i tio år och tänkt extremt mycket på hur män och kvinnor framställs i bilder. Kvinnor fotograferas uppifrån, leendes och mer avklädda i högre grad än män (!), män fotograferas allvarliga, ofta underifrån med armarna i kors. Det här kan du själv kontrollera genom att räkna bilder på tex aftonbladet.se eller i vilken tidning/reklam som helst. Och NEJ, det är inte personen som blir fotograferad som ansvarar för bilden, det är ju just detta som är fotografens jobb!

För övrigt kan jag säga att jag kommer på mig själv att om och om igen fotografera män och kvinnor utefter dessa tråkiga normer, där kvinnor är till lags och ofarliga och där män har pondus, och detta gör jag trots att jag upplever mig själv som medveten i frågan. Dessa symboler sitter så djupt i oss människor och det är inte så enkelt som att säga att tolkningar och symboler är individuella. Då har du missat själva poängen med vad kultur är.

Och om någon tror att det inte är medvetet utan bara en slump; varsågod och läs den här manualen från 2013 i hur man fotograferar män och kvinnor som Genusfotografen just bloggat om.

 

2. Några helt vanliga reklamer, apropå detta med hur kvinnor och män porträtteras, som jag har sett på min väg till och från jobbet (Köpenhamn-Malmö):

Reklam för lakrits

Helt vanlig reklam för lakrits säljes med lackkorsett, röda läppar, sängkammarblick och långa naglar (ohygieniskt sätt att äta godis på, if you ask me)

Helt vanlig reklam för kläder med aktiva pojkar och passiva flickor (#protip ge den rödklädda ett roligare instrument än en tamburin nästa gång så kanske hon uppvisar lite entusiasm)

Helt vanlig reklam för nya bröst.

3. Detta med pappan till några skolkamrater till Vilde som stirrade som en galning på Alve när vi kom gående för att hämta storebrorsan efter skolan, eftersom lillungen hade på sig mörkgröna kläder (pojk-kodade) men hade en knallrosa napp i munnen (flick-kodad), och efter lång betänketid sedan utbrast (utan att för den sakens skull skapa ögonkontakt med mig vid något tillfälle): “Nåååå någon har visst fått tag i sin systers napp va?” på ett sådär väldigt skojfriskt sätt.

Varpå jag förstås direkt svarade som sanningen var att “Nej, det är hans”. Varpå två sekunders underlig tystnad uppstod innan han krampaktigt hurtfriskt och helt utan rimlig kontext svarade “Dejligt!” pga vad ska någon som aldrig kunnat tänka sig möjligheten att en pojke skulle kunna ha en rosa napp annars svara?

Förvirrande småbarn.

Roligt i det hela; pappans eget barn fattade inte vad han menade alls utan frågade honom vad det hade stått på nappen som fått honom att tro att det var en napp för flickor. Det kunde han inte svara på. 🙂

4. Det danska barnprogrammet “Hulter til bulter med Sebastian og Louise” som sjöng en sång som förmodligen hette “Jag hatar pojkar/flickor” och som jag missade början på pga drack morgonkaffe i godan ro tills Vilde kom och knackade mig på axeln och sa “Mamma, den här sången är ju helt koko” och himlade med ögonen och snurrade med pekfingret mot tinningen.

De delar jag hörde gick enbart ut på att pojkar inte förstår flickor och flickor förstår inte pojkar, samt en vers där de sa fula saker till varandra baserat på kön och könat utseende/beteende tex “Du tror du är så fin med ditt långa hår”, och så såklart refrängen där de sjunger att de rakt ut hatar det andra (binära) könet.

BRA IDÉ DÄR BARNKANALEN RAMASJANG att fullkomligt PROPPA in så många olika saker som möjligt som barn kan reta varandra med utifrån kön på i en och samma sång. Det är ju PRECIS vad danska barn behöver, MER uppdelning i “vi och dem” baserat på könsdelar.

*suck, suck och dubbelsuck*. Om ni missat hur det annars är på den fronten i DK kan ni ju läsa mitt inlägg om introduktionskvällen på Vildes nya skola som jag skrev om HÄR.

5. Den här jäkla “roliga” bilden som jag sett spridas upp till flera gånger AV KVINNOR på FB som ba “Äntligen har någon fattat!”

beautiful

MEN FÖR FA-AN det absolut SISTA man vill höra, oavsett kön, när man är upprörd, är väl hur jävla VACKER man är! “Åh jag ser att du är upprörd älskling men du är så vacker” “OKEY DIN JÄVLA IDIOT DRA ÅT FANDERS OM DU INTE TROR ATT NÅGOT I HELA VÄRLDEN ÄR VIKTIGARE FÖR MIG ÄN OM DU TYCKER ATT JAG ÄR VACKER ELLER EJ HOW ‘BOUT FUCKING FRÅGA VAD I HELVETE DET ÄR SOM ÄR FEL ISTÄLLET OCH TYP TA MINA KÄNSLOR PÅ ALLVAR” “….Oooookey” *drar sig tillbaka och kastar choklad på*

Rimligt beteende. Rimligt att kvinnor länkar detta och fnissar kokett åt detta. Rimligt att kvinnor själva förstärker den här idéen om att det bästa en man kan säga till en kvinna är att hon är vacker.

*pust* Jag är klar nu.

Som avslut vill jag att vi alla tar varandras händer och sjunger med i John Legends låt “All of me”, speciellt biten där han sjunger

“How many times do I have to tell you, even when you’re crying you’re beautiful too”

Good night and fuck off.

PS. Gästblogginlägg om transsexualism och cishat coming up inom kort. DS.

12 Responses to Tusen och en genusfail senaste tiden

  1. Intressant hur olika man kan uppfatta saker, och fokusera på olika saker i det man ser/läser. I både bilden på Sarkeesian och texten om choklad är ju, för mig, kvinnors farlighet när de är arga centrala delar av det hela. Och den som inte tror att män är väldigt ofta är rädda för kvinnor har missat något.

    • Tycker du att Sarkeesian ser särdeles arg ut? Och gällande choklad – hur skulle du kunna tänka dig att en motsvarande humorbild riktad mot kvinnor om män skulle se ut?

      Jag tänker mig något i stil med:

      “If a man is upset, show him your boobs. If that doesn’t do it – run away as fast as you can”.

      Och det är ju inte roligt. Bara detta att det är humor i fenomenet “arga kvinnor” säger ju något om hur skevt det är.

      • Ska försöka skriva mer i kväll, men ja, Sarkeesian ser “på jakt”, dvs farlig, ut. Och i chokladgrejen finns aspekten att hon blir kränkt och skitförbannad över att någon försöker lugna henne med att hon är snygg med som mycket rimlig deltolkningsmodell. Jag säger inte att något av det du ser inte finns där, det gör det. Men det finns annat också, som är lika närvarande i bild/text. och som också har betydelse för den samlade upplevelsen/tolkningen.

        Jag gillar det lilla jag vet (hennes agerande i gamergate) om Sarkeesian, och gillar att hon (för mig) på bilden ger intryck av att vara farlig. Och chokladtexten är faktiskt, bland annat, en text om kvinnors makt och styrka i parrelationer.

      • Orkar inte utveckla så mycket, men både bilden på Sarkeesian och chokladtexten går det alltså att uppfatta/tolka på massor av olika sätt, och ganska välmotiverat läsa in massor av olika saker i. Jag tycker inte att dina inläsningar är fel, däremot tycker jag definitivt inte att de är de enda giltiga. Ett innehåll/budskap behöver inte utesluta ett annat, inte ens ett väldigt annorlunda eller motsägande. Bilder och texter är väldigt ofta som människor, det ryms motstridiga signaler inom samma kropp. Sarkeesian är både i underläge och med bestämdhet, utmanande självförtroende och styrka på väg uppåt ur det underläget. Hon är ju inte på väg nedåt i trappan precis. Vilket jag kan tycka går rätt ok att läsa in viss feministisk symbolik i, eller rentav specifik kvinnlig frigörelsesymbolik relevant för gamergate om man vill.

        Skulle kunna göra långa listor på vad både den bilden och chokladtexten ger för olika signaler, men orkar inte just nu.

      • Och motsvarande humorbild hade väl närmare varit att försöka avleda honom genom att berömma för snickeriarbetena på verandan, eller hans fina bil, och om han bara blir upprörd av det osynliggörandet backa till säkert avstånd och kasta folkölsburkar på honom. Får inte till något lika snyggt formulerat i tröttheten, men chokladtexten handlar som jag uppfattar det inte om kvinnliga vidriga svin, utan om relativt vanligt folk (eller nidbilder därav), och då borde motsvarigheten inte handla om manliga vidriga svin.

  2. Haha. Jag stör mig mer på chokladkastargrejen faktiskt. Den där idén om att kvinnors samtliga känsloyttringar kan “botas” med choklad. Gärna i kombination med idén om att kvinnor “syndar” om de äter en massa choklad. Så tröttsamt. Choklad är ett rätt tråkigt godis liksom. Inte mer, inte mindre. Ingen mirakelmedicin och inget syndafall (men vad gäller mirakelmedicingrejen kan jag gå med på att andra får tycka annorlunda. 🙂 )

    • Jamen det vet du vill, kvinnor är ju bara arga pga mens eller PMS (för det finns inga andra rimliga anledningar till kvinnors negativa känsloyttringar), och både dessa fenomen botas ju med choklad, det har man ju hört, se på vilken chicflick som helst liksom. Och ja, då blir hon tjock, men säg inte att hon är tjock, säg att hon är vacker. För guds skull SÄG ATT HON ÄR VACKER

  3. Så mycket bra i den här texten! Att det ska vara så jäkla svårt för media att börja ta bilder som faktiskt visar styrka och ilska hos kvinnor! Att det ska vara så kul att skämta om arga kvinnor och att allt går att avhjälpa med komplimngr och/eller choklad. Galet förminskande. Påminner mig om Ellen Degeneres hitte på reklam när Bic kom ut med en penna för kvinnor. Där säger hon till sin spelade dotter att det är så bra med en kvinnopenna, för då kan en ta ett pappaer och med sin kvinnopenna skriva ner sina åsikter – och sen skrynkla ihop lappen och slänga den för ingen är ändå inrtresserad av dina åsikter…

  4. Fotade en kvinnlig brottare för promomaterial inför en irländsk gala. Tog ett hundratal bilder snett framifrån och lite underifrån, så som jag tyckte det såg kraftfullast ut och så för variationens skull två stycken lite ovanifrån. Givetvis kom just dessa två att användas i slutprodukten. När jag frågade de ansvariga fick jag förklaringen att de flesta kvinnor helt enkelt såg bäst ut uppifrån:-(

    • “Ser bäst ut”, ja jisses. Det är sånt som får mig att sparka bakut varje gång någon börjar mumla om “magkänsla”. My guts has shit for brains och det tycks gälla de flesta. Sånt visar med största önskvärda tydlighet behovet av att lyfta s.k. “tyst kunskap” (som ju ofta är ihopslingrad med inte fullt lika tysta fördomar och rent hittepå) och sätta ord på saker, medvetandegöra sig om sina kunskaper (och förutfattade meningar) så att säga…

      Faktum är att jag nog tycker att den som inte gör det inte riktigt kan betraktas som fullt ut kompetent eller professionell. Oavsett hur mycket tyst kunskap personen besitter.

  5. Tänker inte komma med något konstruktivt utan vill bara säga fan vilket bra inlägg, håller med om allt, du är ett geni osv.

  6. Näää asså, jag håller med Jo i kommentarerna ovan 🙂 Speciellt det om choklad-bilden. Kanske beror på att de flesta gångerna jag är arg så är det pga lågt blodsocker och då hjälper det ju faktiskt med choklad 😀 Jag brukar till och med skämta om att ifall jag blir arg, ge mig godis eller en matbit så blir allt bra igen. Jag älskar choklad och godis! Haha, nu låter jag ju helt galen men det är jag ju också ^^

Svara