efteråt

Så var den terminen avklarad. Nu två dagars paus, och sedan börjar det hela om på måndag. Examensarbetet.

WTF-projektet har varit på utställning och blivit väl mottaget, jag har varit i Sydsvenskan och lite oförhappandes blivit kallad fredsmäklare, och nu ska jag försöka enas med mig själv om en forskningsfråga att arbeta med närmaste halvåret. Jag vill väldigt gärna lyckas involvera WTF i examensarbetet, men jag kan inte se några direkta Media och Kommunikations-relaterade frågeställningar uppenbara sig såhär omedelbart. Om någon har några förslag får ni väldigt gärna säga till.

Men oavsett om jag kan lyckas få in WTF i exjobbet eller ej kommer det fortsätta köra. Jag har en ambition om att publicera en serie varje söndag (dock inte imorgon, tvättdag serni), och jag är fortfarande beroende av era berättelser, så keep ’em coming!

Ett problem som jag haft med definitionen av människorna bakom WTF-berättelserna är att det hela tiden slutar med en väldigt lång lista över alla möjliga etiketter som kan tänkas gå att applicera på de jag hänsyftar till. Typiskt brukar det handla om feminister, antifeminister, jämställdister, genusmedvetna, maskulister och mansrättsaktivister. Det blir för långt. Dessutom verkar det inte som att någon någonsin kan enas med någon annan om vilka värden som ligger i dessa ord, så från och med nu tänker jag enbart kategorisera människor enligt dessa två etiketter:

Pro-feministiskt jämställdhetsengagerad

eller

Feminismkritiskt jämställdhetsengagerad

Det känns mycket bättre. Även om man inte vill kalla sig feminist eller jämställdist är det få som inte vet om de är positivt eller skeptiskt inställda till feminism. Jag kommer utveckla det här ytterligare i ett senare inlägg, nu ska jag gå och lägga mig på soffan och eventuellt somna där, eftersom jag ärligt talat är rätt trött efter den ytterst blöta efter-vernissage-festen med delar av klassen igår. Ja herregud. Jag är verkligen inte 18 längre, om vi säger så.

 

6 Responses to efteråt

  1. Jag passar på att upprepa vad jag skrev som svar på en annan fråga om skillnaden mellan antifemism och jämställdism.

     jämställdist beskriver ett antal politiska åsikter man har i en ganska liten grupp människor i Sverige.
    Feminist beskriver ett antal politiska åsikter man har i en gigantisk grupp människor över hela världen som täcker organisationer, regeringar med mera… Feministgruppen är så stor att man regelbundet behöver ett namn för en liten del av den “eko-feminist” “glamour-feminist”  osv.. 
    Jämställdister är antifeminister mot vissa feminister och inte antifeminister mot andra feminister. Det beror helt enkelt på vilka feminister du pratar om. Personligen är jag som jämställdist antifeminst mot statsfeminismens attacker på män och socialkonstruktivistiska ideer att
    …”om vi bara kan tvinga/pressa män ändra sig blir världen ett paradis… det behövs vara en liten push från två år och uppåt…”
    Samtidigt är jag inte antifeminist mot liberala feminister som i grunden bara vill diskutera tänkbara förklaringar på varför det är en viss mängd kvinnor på ett visst ställe i samhället.
    Mvh Erik

  2. Hannah:

    Eftersom jag är feministkritisk mot vissa feminister (eller rättare sagt mot vissa feministiska resonemang, det är inte vem jag pratar med som avgör min åsikt i sakfrågan) och inte kritisk mot andra feminister så funkar beskrivningen jämställdist betydligt bättre än “feminism-kritisk jämställdhetsengagerad” 

    Det sistnämnda antyder jag alltid skulle vara emot feminism bara för att det är feminism – inte att jag har en egen ideologi är emot vissa delar av feminism för att jag anser deras teorier om samhället är a) en språngbräda för totalitära radikala ideologer såväl som b) helt ovetenskapliga dvs helt enkelt inte ens funkar i verkligheten.

    Exempelvis som när Fumikofem (hos Pelle Billing) säger att när det finns 9 föreningar som talar för kvinnor medan det finns noll föreningar som talar för män så tyder det i hennes värld på att mannen är norm.

    Som jag ser det är det ren galenskap att påstå detta. Den enda slutsats som kan dras av sådana data är att vi ser ett totalt Monopol där man aldrig talar för män för män skall inte ha någon röst. Ett mononpol är raka motsatsen till den andra parten som norm. Ett monopol är normen. /Erik

  3. Till att börja med: Grattis för dina framgångar med WTF! Kanske skickar in en historia från mitt eget liv om jag kommer på någon som är lämplig.
    Så en liten funderare:
    Kategoriseringen var den bästa jag sett hittills, men den är ändå problematisk. Feminism är nämligen ett så pass brett begrepp, den finns i fantastiskt många varianter. Personligen är jag kritisk till radikalfeministiska teorier (könsmaktordningsanalysen av samhället, 0m jag förstått terminologin rätt), men väldigt positiv till t ex sexpositiv feminism och liberal feminism.
    I Sverige är denna terminologi dock helt OK eftersom feminism i den offentliga debatten oftast handlar om just radikalfeminism, åtminstone enligt min uppfattning. Så jo, den fungerar nog.

  4. Grattis till en lyckad utställning! Kul att höra att allt gick bra 🙂

    Jag gillar din uppdelning av jämställdhetsengareade personer. Min princip är i grund och botten att man ska kalla människor för vad de vill kalla sig, dvs om någon vill kallas feminist är det feminist som gäller och om någon vill bli kallad jämställdist är det det som gäller. Samtidigt så kan jag själv tycka att tex. vissa jämställdister beter sig så illa (tex. de som lägger ut namn, bild och adress till kvinnorna som anmälde Assange för sexuellt ofredande/våldtäkt för att ta ett extremt exempel) att ordet jämställdist passar väldigt illa. (Sedan finns det givetvis också feminister som beter sig så illa att ordet feminist inte direkt passar). Och i sådana situationer kan det vara bra med någon annan term.

Svara