Danmark och den perversa jämställdheten

Idag är en sån där dag då jag känner mig manad att rapportera från jämställdhetsdebatten i Danmark.

Det som har hänt är att BR/Toys R Us, precis som de lovade förra året, även i Danmark kommer ha mer “könsneutrala” julkataloger, det vill säga kataloger där pojkar får vara med och leka med dockor och flickor får leka med bilar.

Låt oss för ett ögonblick minnas vad BR’s försäljningsdirektör Thomas Meng sa om könsstereotypa avbildningar av barn i kataloger förra året, och varför de vill välja att frångå en enhetligt könstradition i den kommande katalogen:

”[…] För självklart kan pojkar också stå i köket och laga mat. Och självklart leker flickor med vattenpistoler eller kör med radiostyrda bilar. Den verkligheten vill vi gärna skildra” säger han.

Precis. Pojkar leker i leksakskök, män lagar gladeligen middag. Det är liksom inte ens något märkligt i det. Det är ju precis det det handlar om. Att faktiskt erkänna att pojkar och flickor “i verkliga livet” faktiskt inte leker fullt så stereotypt som vissa verkar tro.

Och med vissa syftar jag exempelvis på jämställdhetsordföranden i den danska motsvarigheten till Sverigedemokraterna, Dansk Folkeparti, Pia Adelsteen, som tyckte såhär:

»Det er dybt latterligt, ja lidt perverst,« synes ligestillingsordfører Pia Adelsteen (DF).

»Ethvert barn har et køn fra det bliver født og, det er misforstået politisk korrekt at afbillede drengebørn i pigeroller eller omvendt,« mener hun.

»For sådan leger børn sjældent, men efterhånden, men i Danmark som i Sverige, at man imødekommer minoriteterne på bekostning af flertallet.«

På svenska:

»Det är otroligt löjligt, ja lite perverst,« tycker jämställdhetsordförande Pia Adelsteen (DF).

»Alla barn har ett kön från födseln, och det är missförstådd politiskt korrekthet att avbilda pojkar i flickroller eller omvänt,« menar hon.

»För det är sällan barn leker på det viset, men Danmark, liksom Sverige, går mer och mer minoriteterna till mötes på bekostnad av majoriteten.«

Jag vill igen understryka att det är Danmarks tredje största partis jämställdhetsordförande som alltså uttrycker inte bara de falska påståendena att genus sammanfaller med kön och att alla barn föds med ett otvetydigt fysiskt kön, utan även att majoritetens intressen skulle behöva stryka på foten om man även inkluderar minoriteternas samt att minoriteternas beteenden, eller det faktum att de uppmärksammas, skulle vara perverst. 

Vilket härligt demokratiskt sätt att tänka på. Begreppet “The Tyranny of the Majority” är visst väl applicerbart här.

Thomas Meng protesterar dock mot detta:

»Nogle drenge leger kun med drengelegetøj, andre kun med pigelegetøj. Nogle med begge dele. I børnehaver i dag går nogen drenge i prinsesse-kjoler. På samme måder er piger forskellige.«

På svenska:

»Vissa pojkar leker bara med pojkleksaker, andra bara med flickleksaker. Vissa leker med bägge. I förskolor idag går några pojkar i prinsessklänningar. På samma sätt är flickor också olika.«

Hear, hear, Thomas.

TV2 har haft ett lite längre snack med Adelsteen, där hon utvecklar vad hon menar. Jag tar mig friheten att översätta hela artikeln nedan (min fetstil).

 

OMG detta sker på bekostnad av icke-perversa barn!

 

__________________

Pia Adelsteen, vad menar du med att det här är löjligt och perverst? 

– Det är ju taget lite ur sitt sammanhang. Men det jag menar är att det verkar en smula underligt att det liksom är en minoritet som blir representerad i en leksakskatalog. Och jag tycker faktiskt att det är väldigt märkligt att man gör så. I mina ögon har barn varsitt kön när de föds. De har olika intressen, leker olika, och så vidare. Det är det vanliga, och det är också det jag tycker att man bör visa.  Som jag sa igår så vill jag gärna se försäljningssiffrorna – om de påverkas i förhållande till det man köper genom att ändra på bilderna i katalogen. Jag tycker att det är underligt att framhäva vad några få gör framför det som är det vanliga. Och det är därför jag tycker att det är en smula perverst att man gör så här. För att man har sett vad de gör i Sverige, där de har könlösa förskolor – för det är dit man har kollat, och det är därför man gör det. Det är underligt.

Men det är ju rätt harmlösa bilder – en pojke som är med och borstar håret på en docka, en flicka som leker med en drake och en medeltidsborg. Varför är detta en principiell debatt? 

– Jag tycker att det är en principiell debatt, och det är det som är poängen. Jag har inte sett katalogerna själv än. Men jag tycker att det verkar märkligt att det är flickor som leker med grävmaskiner och pojkar som leker med Barbie-dockor. Jag vet inte vad man inbillar sig. Och ja, det är sant att det finns några pojkar som leker med dockor och flickor som klättrar i träd. Och det är helt okey; det är inte det jag är ute efter. Men jag tycker det är underligt när man gör en leksakskatalog. Ta mina syskonbarn – det är så tydligt vad de är intresserade av. Oavsett hur de blir uppfostrade, så är flickor alltså intresserade av dockor, dockvagnar och kökssaker, och pojkarna tycker att det är fett med en grävmaskin eller en laserpistol.

Toys R’ Us är en privat verksamhet – varför ska du överhuvudtaget blanda dig i hur de utformar sin julkatalog? 

– Det behöver jag inte blanda mig i. Det är ett fritt land och om man vill göra reklam på det viset så är det inga problem för mig. Jag tycker bara att det är konstigt. Och det är konstigt när man ser på Sverige och de könsneutrala förskolorna, där man inte får säga hon och han, och försöker ta bort de här könsstereotyperna som man kallar dem, istället för att se verkligheten som den är. Man skapar en fantasivärld, i mina ögon. 

__________________

[paus för att ta in allt detta]

Okey. Jag vet inte ens vad jag ska säga. Eller i vilken ordning jag ska börja. Men några tankar:

1. Det handlar ju inte om att de har gjort ett fullständigt och konsekvent gender swap på alla bilder i katalogen. De har bara mixat upp den fullständiga och konsekventa könsstereotypa framställningen som tidigare varit stilen. HUR kan detta anses vara på bekostnad av majoriteten och perverst?

2. Hur kan detta att just även representera de pojkar och flickor som redan idag, trots förbannat ovänlig omgivning, vågar bryta mot normerna och leka med “det andra könets” ting, anses vara att konstruera en falsk verklighet? Är det inte just själva poängen med jämställdhet; att alla får vara med och representeras?

3. Hur kan en jämställdhetsordförande i ett väldigt stort parti vara så dåligt insatt i jämställdhetsdiskursen att hon inte vet att alla barn inte föds med ett tydligt fysiskt kön, att hon inte vet att kön och genus inte alltid sammanfaller, att hon använder (för bövelen) personliga exempel kring sina syskonbarn som anekdotisk bevisföring för sin helt öppet subjektiva poäng, och att hon dessutom hänfaller till att använda den ynkliga promille genusdagis som finns i Sverige som någonslags helt omotiverat slagträ… jag är mållös.

4. Vi kan ju bara spekulera kring hur perverst hon tycker att det är med vuxna män som gör kvinnosaker som att laga mat och ta hand om sina barn, eller vuxna kvinnor som gör manssaker som att vara grävmaskinister eller för den delen politiker. *harkel*

Medan jag går och dunkar huvudet i en vägg tänker jag lämna er med en kommentar kring artikeln som jag läste under en väns Facebookstatus (min översättning från danska):

Jag satt precis häromdagen och blev så positivt överraskad över BR’s plötsliga acceptans och kunde konstatera att min dotter, efter att ha kollat igenom katalogen, nu till skillnad från de senaste av hennes 7 levnadsår, önskar sig en radiostyrd bil och kan se potentialen i annat LEGO än det som är rosa.

Det är just det. Barn är inte dumma.

De fattar så väl när de bjuds in i leken och när de exkluderas.

Och är det något som är perverst här är det vissa könskonservativas självrättfärdiga försök att just exkludera de som faller utanför normerna och ytterligare begränsa barns valmöjligheter.

7 Responses to Danmark och den perversa jämställdheten

  1. Att åsikterna finns förbluffar mig inte, men som du säger att någon form av jämställdhetsperson hyser dem, det förbluffar mig mäkteliga. Att hon sen inte verkar inse att hon själv sitter på en “traditionellt manlig” position gör det hela ännu mer… förbluffande…

  2. Förvånar mig inte alls att just Dansk Folkeparti tycker som de gör. Det som förvånar mig är att BR kan bättra sig. Det finns alltså hopp. Om vi skriker tillräckligt högt och tjatar tillräckligt länge, kanske även för Pia Adelsteen.

  3. Det er dumt sagt. Men jeg kan ligesom ikke helt… Altså, jeg *forventede* ikke, at DFs ligestillingsordfører rent faktisk vidste noget om emnet. Og er lidt overrasket over, at andre forventede det. Det er jo DF? Pia Kjærsgaard selv havde et stort interview i Berlingske i sidste uge, som havde overskriften “Jeg kan ikke holde feminisme ud”. Og det er relativt velkendt, at hun er streng som all get out over for sit parti og generelt mere eller mindre tryner især sine kvindelige MFere (fortæller min Christiansborg-kilde mig ;-)). Så Pia Adelsten skal sikkert nok være så clueless på området, som hun lyder, men det ville ikke overraske mig, hvis en lille del af det også skyldtes frygt for at gå imod chefen (som godt nok ikke officielt er chef længere).

  4. Uppmixning är PER DEFINITION att framhäva majoriteten – eftersom det expanderar de som innefattas.

    Sen måste jag dock ge lite kritik till dig Hannah. Hur kunde du INTE fetstila och poängtera det här:
    “Jag har inte sett katalogerna själv än.”

    HON HADE JU FÖR HELVETE INTE ENS SETT KATALOGERNA!!!!!!
    Jesus tittyfucking, tapdancing, cigarsmoking anal rupturing CHRIST! Tror jag tar morgondagens gympass idag.

    Över och ut.

  5. Jag skulle precis rusa in här till dig med länk om saken, men så klart hade du redan sett det. Hur dum är jag…. ? 😉

  6. Dagens (månadens? årets?) största facepalm går onekligen till denna människa som uttalar sig om så många saker som hon uppenbarligen faktiskt inte vet något om, bortsett från det hon har fått genom hörsägen och själv kunnat sluta sig till genom att titta på en liten grupp barn som, hör och häpna, råkar vara hennes släktingar.

    Det är just sådana här människor som gör att det känns lite hopplöst ibland att få till en förändring och just därför är Toys R Us nya katalog som ett ljus i mörkret (jag skrev lite om det själv häromdagen http://etttigerliv.wordpress.com/2013/11/11/dagen-da-en-leksakskatalog-gav-mig-tarar-i-ogonen/). I år känner jag inte att jag behöver fundera över om vårt barn borde få fri tillgång till deras katalog, eftersom jag vet att den inte bara visar stereotyper utan att den visar barn som leker på precis samma sätt som hon gör själv.

Svara